镜前灯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
镜前灯厂家
热门搜索:
成功案例
当前位置:首页 > 成功案例

西安地铁事件,这个关键人物,溜掉了

发布时间:2022-06-30 12:17:32 阅读: 来源:镜前灯厂家
西安地铁事件,这个关键人物,溜掉了

西安地铁事件,这个关键人物,溜掉了

9月2日,西安市公安局、西安市纪委监委陆续发布官方通报如下:

简单来说,就是涉事女乘客郭女士与男子陈某发生了口角和冲突,扰乱地铁公共秩序,地铁保安员小陈处置不当。

和我之前的预想差不多。

尽管事件细节不是很详细,但它澄清了一些舆论场的留言和情绪。

之前有人辩解,因为郭女士影响公共秩序,所以保安采取抱、拖拽的方式,是出此下策。

但通报明确指出,保安做法是简单粗暴,造成恶劣影响。

一句话,错了就是错了,大大方方认个错,不丢人。不能因为有人对郭女士大喊大叫有意见,因为要顾及西安颜面,就非要选边站。这样的偏袒,一如西安地铁一开始发布的声明,只会更狠地自我打脸。

回顾这起事件,有一连串不文明。

1.保安小陈野蛮冲动,铸成大错。

有人说,不把女子赶下车,地铁就无法运行。试问,女子被强制后返回车厢,地铁有没有开行?难道是就此瘫痪了不成?

可见,完全是可以通过方式方法来平复女子情绪的。比如,将涉事男子先带下车,或者将其隔离开,而不只是把解决问题的枪口,对准女子。

何况,保安本身并没有暴力执法权,谁给的你权利对乘客采取强制措施,你的勇气谁给的?梁静茹吗?

2.女子和男子车厢大闹不文明。

打电话因为声音大,被乘客提醒,就发生口角以至于肢体冲突。轻微到什么程度不清楚,看情况二人没有明显受伤,但那把破坏的伞就是物证。何至于此?提醒者注意一点口气方式,被提醒者注意返照自身,各自不至于倚老卖老我弱我有理,这样的冲突是不是不会发生?

3.地铁公司本身不文明。

保安是公司的员工,入岗之后应该受到地铁培训,如何应对突发事件,如何保证行为规范?保安小陈情急之下的蜜汁操作,尽显这块培训漏洞百出。

出了事之后,没有第一时间认错,反倒轻描淡写说该乘客不断辱骂身边乘客,并与部分乘客产生肢体冲突随后该乘客在安保人员陪同下,抵达目的地后自行离开,这是把网友当傻子吗?

且不说这份声明和后来警方通报的事实描述全然不同,有泼脏水之嫌,只说声明里体现的轻率意识,就让人蠢哭了。犹记得,西安地铁当年为拍摄帮助乘客好人好事的正能量,给了一位脚部受伤的女乘客4个创可贴,反复摆拍当时作秀那般积极,这次真正出了事,一点主观能动性都没有了?

普通人都能想到的,涉事保安停职,批评教育,相关领导就工作不周认错道歉,如果找到受惊吓女乘客,取得对方谅解,或许舆情远不至于上升到今天这样的程度。

该行动的时候不作为,不该加戏的时候瞎作秀,难怪通报批评服务群众意识不强,并对运营分公司的5名责任人进行了处理。

4.某些极端网友网暴极不文明。

比如,事件不清楚之时,就有站地铁一方的网友对女子荡妇羞辱,特别是有一些匿名帖,自说自话她辱骂其他乘客在先,还动手殴打老人,引发众怒云云。这些指控与视频中呈现反差很大。大家知道,愤怒之时见素质。一个人的口不择言,脏话乱飙,行为失控,都可以在愤怒极点时候爆发出来。但在流传视频中,保安到场后,郭女士也只是大喊要男子加微信赔伞。即使被强行拖出,身体暴露后,女子也只是喊身份证还在车厢里,其间只是情绪激烈大喊大叫,没有听到一个脏字,也没有任何与他人甚至保安扭打的行为。返回车厢后,女子抱着扶手,指着摄像头说看监控,可见她自信自己没有大错。所以,那个保安来到前,肆意辱骂、殴打他人的郭女士,说法有多少可信度呢?而且,考虑到男女身体力量差距,一位女性主动攻击男性的概率有多大?更不要说,伞打坏了,还去向被打者索赔?

另一方面,网友对保安网暴的无限升级,也令人瞠目。有视频有真相,保安小陈是野蛮粗暴,愣头青,但我绝不认同有些人对他涉嫌猥亵故意扒衣的指控。在那种情况下,他的责任就是维持列车秩序,你可以说他没有脑子只会蛮干,缺乏基本素养和文明理念都没问题,但猥亵故意扒衣就意味着事件性质变化,这是一种杀人诛心的网暴,即使他有错,但他和受害女性一样,不应受到超出其责任的抹黑。

至于挑拨男女对立,煽动地域仇恨,其跌破底线,更在此次舆情中体现得淋漓尽致。

最后,还有一个不文明,是视频的拍摄和上传者。离奇的是,他们在本地事件中消失了,隐身了。

网友没有注意,媒体也熟视无睹,这也是本文最想说的。他们的行为,不仅是不文明,甚至可以说丑恶、违法。

很多人不知道,原始视频有四条,两条是车厢内,两条车厢外。

这些视频,没有一条,是打码的。

在车外视频中,可以清晰听到拍摄者一句卧槽,是一位男青年声音。我不知道这些视频拍摄者是同一人,还是几个人集合,也不知道他们当时是何心理,是看热闹不嫌事大,还是面对瘦小保安不敢上前建议,阻止不堪行为发生?

总之结果是,这几段没有任何打码的视频,流传到了网上,据说还传到了国外。

我不是批评拍摄者不能曝光,而是说,如果有不满,人在现场,为什么没有表达?如果你不敢惹事,事后曝光也可以,但不加任何马赛克的扩散,意欲何为?

我想但凡是个正常人,都能意识到,这样光身子的曝光视频,给别人带来多大精神压力?

而在受害者身上打一层薄码,甚至哪怕只在五官上打码,手机上都可以完成的操作,并不是一件多难和耗费功夫的事。

地铁上,保安将她暴力拖拽出车厢;互联网上,拍摄者、上传者毫不打码,是将她暴力拖拽到了整个世界面前。

这样的传递,很难让我排除,这里面没有一种毫无责任感的猎奇,不存在满足一些恬不知耻的窥私欲心理。就像那些拿着西安地铁无码视频还在到处兜售的龌龊之徒,这些人的共罪,带给该女子的伤害,或许是把暴露身体的心理受创,成十倍、百倍放大了。

她于是面对的可能不再只是一车陌生人的目光,还包括家人、朋友甚至同事表情复杂的检阅。

须知犯罪嫌疑人尚有也有隐私权不容侵犯,何况这样一位无辜受害者?

试问如果被曝光者是你的姐妹,你的亲人,你还会点出手上的发送键吗?

这样的公然违法行为,为什么会被大家视若无睹?

保安小陈有错,该罚;西安地铁有错,该处理人;但这样肆无忌惮不打码的猎奇者,被所有人都忽略了,忽视了;整个事件环节中,那可能怀着最大恶意的镜头后的人,消失不见了。

我觉得西安地铁事件最需要讨论的,就是关于我们社会对于秩序文明、规则文明、理性文明的审视,对他人权益的珍视,而关于个人隐私的保护,正是尊重他人人格的关键一环。

当一个人可以不受任何约束和惩责,肆意曝光他人,甚至对牺牲他人权益毫无意识,满足自己猎奇之心,整个社会的熟视无睹,还将造成多少更大更深重的伤害?这样的事每天都在发生,今天可以在西安,明天就在成都,今天的郭女士或许可以坚忍,那明天的刘女士,张先生呢?

西安地铁事件或许很快,世人就会忘记。那同一车厢的人们,也将很快忘记那个在地上哭号的女子。或许只有她自己记得,当媒体纷纷为视频打上马赛克时,互联网上还有另外一番疯传高清无码视频的狂欢、啧叹与窃笑。

希望本文的存在,能向这样吃瓜自得又悄然离场、恬不知耻的拍摄者打上一枪。

生而为人,请你善良,请你尊重身为人的每一种权利。

无论冠以怎样的正义和苟且。

TAG标签:

老年坚持做运动可以远离便秘
右室心肌梗死的饮食宜忌
多瓣膜病治疗的注意事项
网购成瘾是强迫症